G氏家人的滅門疑雲
馮馮 ── 推理雜文
G氏家人的滅門疑雲
馮馮
前言
這是一件真實的案子，直到現在，還沒有偵破。雖然在法律上來說，已經結案，從推理角度來看，卻仍然是一個謎。這裡提供案情與線索，讓讀者們有興趣者試試破案。當然，是純粹推理觀點來推，無論讀者們的結論如何，都將不會被引用到法律上去「翻案」，換言之，這次邀請讀者共同推理，僅是理論上的推論，並無任何法律上的義務或責任，您可以當它是一項推理測試，不過，假如您能在紙上為本案受害者偵破，那麼，在精神上，也等於為受害人雪了冤。
1
首先，我們談一談本案發生的環境，下列資料採摘自英文報章，可能並不十分確實！
這是加拿大溫哥華近郊的一處新興衛星城市，姑且以英文字母代替，稱之為R市，他與大溫哥華區只有一河之隔，情況頗似永和市與大臺北市區的關係。同為河流沖積地三角洲，也同為新興的衛星城市，人口也相若。R市是新移民喜歡定居之地，尤其是來自香港、澳門、臺灣與南洋的華人移民中產階級以上者，很多選擇居住於R市。但是，並不是聚居，而是散居，華人所購買的花園住宅，與西方人毗鄰者為多。本案發生地點，是一座平房，英文稱為：崩格魯（Bungalow)，有五個臥房，一個客廳，一個餐廳相連的廚房，有前後院，車庫在前面，後面是花園，全宅的的窗子都是雙層玻璃鋁窗，都有堅固閂子，除非打破玻璃，否則不能從外面打開。
房子的業主是一對華人夫婦，他們有五個孩子，這家人的姓氏，暫以假名英文G字代替，我們稱之為G先生與G太太，我們不便公開他們的真實姓名與五個孩子的名字（我們以ABCDE五個字母來代替原名）。A孩已十九歲，是某大學的電腦系男生；B孩亦是男孩，十八歲，是某中學第十二班（相當於高三）的學生；C孩是女孩，十五歲，是某校的第十一班學生；D孩時男孩，十一歲，是某小學第五班學生；E孩七歲，是男孩，是幼稚園學生。
G宅還有一隻成年大狗，名叫「颱風」，性情兇猛，是一隻全身純黑的「捉賊狗」（Doberman Pinscher），兇得要命，除了主人一家之外，見誰都咬，不過，向來被關在屋內，不准外出。這種狗，據說比德國狼狗更兇惡殘暴，是防守住宅最佳的狗。
G先生年約四十五歲，是一位某大學的植物實驗所資深研究員，曾任講師。為人誠懇、沈默。並無不良嗜好，不喝酒、不抽煙。
G太太是一位某中學的英文教師，以華人而能在加拿大的中學擔任英文教師，可見她的英文純正與造詣之高。
G宅的兩鄰都是白人。這一區住宅算是中上級住宅區，每家都是中上人家，都是受過高等教育的人。右鄰的洋人是一位建築工程師的家庭，左鄰是一位醫生的家庭。G先生夫婦平時很少有訪客，也很少外出去跟和交際場合，下班之後就是在家中督促孩子們做功課，縱然在後園修剪花草，也只是與鄰家打個招呼，交談幾句，並不多言。
根據兩鄰的洋人印象：「G先生是不大講話的，幾乎是羞怯的，很內向的，差不多是被動地應答。G太太則較為開朗，非常和氣謙遜有禮，談話是她主動的，往往是G太太與鄰人隔著山指甲樹叢（天然籬牆）交談，G先生只是默默含笑旁聽。他們夫婦似乎感情很好，鄰人從未聽見過G家有任何吵鬧。孩子們也都很聽話，很乖，有時使人奇怪，怎麼五個孩子的家庭會那麼安靜。」
這樣安靜的家庭，一九八○年聖誕節後某日，卻突然發生了滅門慘案，上了溫哥華英文報的首頁頭條新聞，震驚了全省！
由於G家一向安靜，而且門窗緊閉，所以鄰人都沒注意到有什麼事發生。那又是聖誕後下雪的日子，一連下了四天雪。雪雖不很多，卻也有一英尺半深，把前院後園都蓋滿了，平常，G先生會帶領兩個較大的兒子出來鏟雪，而這一次，G家並沒有人出來鏟雪，鄰家洋人家家都已把門前馬路邊人行道的積雪鏟清了，G家門前的人行道仍是堆雪尺餘，鄰人覺得詫異。
「G家莫非度假去了？」他們在鏟雪時互相說。「怎麼一點聲音都沒有？也不鏟雪。」
「我們不妨去按門鈴一問，」左鄰的洋人醫生說。「假如他們不在家，度假去了，我們就替他們鏟雪，也不要緊。」
前院小徑的雪地上，只有幾條來回的雪靴踐踏腳印，有一些是鄰人認得的，那是郵差雪靴的足印。另外有一些靴印很凌亂，而且與郵差的郵局發給專用雪靴的印子混雜了。不過，兩位洋人都並未加以留意，他們直到後來才加以注意，但是，很不幸，已被他們新踏出的鞋印破壞原有的靴印了。
他們踏著小徑上的雪，無心地破壞了原有的舊印，這一段路大約有二十五英尺。
前門側邊的雙車房的門是關著的。這是自動開關的垂門，平時，G氏夫婦駕車回家，在汽車內，一按電子開關按鈕，車房垂門就會向上上升打開，現在車房門緊閉，顯然不是主人外出就是未出門。
前門是一座硬木雕花的華麗門板，是單面開的，門上有一個信箱，還插著十多封投遞似乎不久的信件。地面上丟著四天的英文晨報和三份晚報，都沒打開過。另外有一些商業廣告報刊，丟在門檻下，門邊放著八瓶原封未動的玻璃瓶牛奶。
鄰人按了十多二十次鈴，等候了十多分鐘，屋內毫無反應，甚至也沒有狗吠。
「奇怪！怎麼一回事？」左鄰醫生說。
「我們回家去打電話到他家看看有沒有人接吧。」右鄰工程師說。
他們撥G家的電話號碼，接不通，老是佔線。
「那麼屋裡一定有人在，我們再去按鈴吧！」醫生說。
還是沒人來應門，這事太蹊蹺了！兩位鄰人感覺到不對。他們到玻璃窗去窺看，但是，深藍色的窗簾深垂，看不見屋內情形，只看到屋內是有燈光的。通常，如果鄰居小孩在窗前出現，那隻惡狗「颱風」就會在屋內床邊玻璃下咆哮吠叫奔躍，要攻擊闖入者。現在卻毫無聲息。
「沒有理由呀！」工程師說。「他們往年去度假都會通知鄰居請我們替他們留意門戶的，怎會突然這樣無聲無息呢？」
「我看我們應該報警了。」醫生說。
「不太好吧？」工程師猶豫地說。「萬一他家是有人在家，只是不願被打擾？」
「不會有人在家吧？」這時來了電話公司的修理員。「我來過兩次，都沒人應門——我是來看看他們家電話為什麼一連五天都沒掛好。」
「啊？有這樣的事？怪不得我們打電話打不進去。」
「電話公司的電腦管制組通知我們，說這一家電話沒掛好已超過三天，叫我們來看看。」
再按鈴，還是沒有反應。
「還是報警吧！」
2
報警之後，兩部警車很快就來到。一共四個警員，帶了萬能鑰匙和工具來了。他們在按鈴得不到反應之後，就用萬能鑰匙打開門，但是，只開了一重鎖，門推不開，還有一重鎖。
「是從裡面反鎖了！」開鎖專家說。「萬能鑰匙打不開，必須用工具撬開。」
他使用工具，加上幾名警員合力肩撞，才撞開了大門。
大門內的景象把警員和鄰人都嚇得失聲大叫了起來。
「我的天！怎麼這樣恐怖呀？」
在大門內的甬道地板上，躺著G先生的屍體！他仆伏在血泊之中！
「不要破壞現場！」一個警員吩咐鄰人。「你們大家都別動屍體！」
「我立刻呼叫刑事組組長來！」另一個警員說著，他跑出去到警車用無線電話向總部呼叫。
刑事組長帶著幾個助手立即趕來了！
在餐廳又發現一具屍體，那是G家的十九歲長子A，是仰臥的，喉嚨被割斷了，胸腹部也給刀剖開了，流出了血和腸臟，血已凝乾，從屍體的臀部姿勢看，似曾經批命搏鬥。
在第一臥室發現了G太太的屍體，仆倒在雙人床上，血從她腹下流出到地板上，也已凝結，並無掙扎搏鬥跡象。
在第二臥室，這是孩子們的臥室，發現次子B和四子D及老么E的屍體，都是給割斷了咽喉，血流滿地，三個孩子都是仰臥在地板上，面容恐怖，眼睛不閉。
第三臥室內，G家的女兒（老三）C，也是陳屍於地板，仰臥著，喉嚨被割斷，像殺雞似的，她的屍體旁邊躺著惡狗「颱風」的屍體，牠的肚子被割開了三處，血流滿地，牠的嘴巴張開，露出猙獰兇惡的樣子，牙齒上有一些咬下的衣物碎片，顯然曾經掙扎攻擊過兇手。
電話是在走廊上，仍吊掛著的話筒發出了刺耳的尖聲警告信號，那是電話公司電腦自動發出警告用戶電話沒掛號。
後門緊閉，門鎖是在裡面鎖上的，所有窗子都閂好，沒有破門破窗的跡象。
檢驗G先生的屍體，發現也是喉部被割斷，身上卻無傷痕。
再檢查前面的硬木大門，發現是雙重鎖，一個匙孔是從外面啟開用的，但是第二重鎖是專供在屋內閂門的，無法從外面打開這一種內關的橫閂。只有人在屋內才可以把這橫閂的鋼制閂鎖打開或關上。換言之，人在門外既不能開這一重閂鎖，也不能關上它。
這是有自動彈簧的橫閂鋼鎖，鎖上時，會很快彈出，插入門邊的鎖口內，發出很響的聲音，倘若在屋內開啟它，也會發出「哢嗒」的響聲。
既然門窗是反鎖著，都無破壞，那麼，兇手怎能從外面進入屋內來屠殺G氏全家呢？
檢查全屋，都沒有打鬥的痕跡，物件並不凌亂，臥室內化妝台抽屜內的女生人珍珠耳環與鑽石戒指仍在，一些錢鈔也仍在，是七百八十二元及六角輔幣，都安然無恙。客廳陳設的古董花瓶等貴重物品也仍在。顯然這並不是劫財害命的案子。
警探在屋內搜查，都找不出可疑的線索，也沒找到兇器。
屋內使用的是自動的煤氣暖氣機，室內溫度經常保持在華氏七十二度。警探們從外面進來，靴子帶進來的雪，踐踏得前廳地板和地毯到處都是殘雪，不久就融化成為水漬。第二天，警探們再來偵查時，那時水漬都已乾了，他們又帶來了新的冰雪碎片——地板是硬木地板，留下了不容易覺察的水漬微印，警探們都沒有留意到這些，他們的偵查重點全放在找尋兇手的指紋與毛髮，但是都找不到外人的指紋與毛髮！惡狗牙咬的毛織衣物，是G先生的毛衣。
指紋科的報告書指出，牆上血手印是G先生的。屋門門鈕上有著被破壞了的指紋，但都是G氏一家人的指紋，大門門鎖屋內這邊的指紋，是G先生與G太太的，門外部分則已全遭破壞，有殘餘的G氏家人的，也有警員的，有鄰人的，也有無法辨認的。
屋頂上完全沒有被破壞，天窗是密封式的厚玻璃，也完整無損，毫無被破壞的痕跡。
如果是外人謀殺，那麼兇手從何入屋呢？
3
警方否定了兇手是外人！因為：門窗都無被撬開，而且鋼閂是在裡面閂住的，如果是外人行兇，又怎能在行兇後步出屋外，而門鎖窗閂都仍在屋內反鎖住？
驗屍報告指出，各屍均是被割咽喉斷氣致死，死亡時間大約是在九十六小時之前，既是說可能是在五天前左右。各屍均是被割咽喉斷氣致死。各屍死亡時間接近，致死原因相同，唯一例外是G太太，她腹部被利刃插入剖割致死，有點像是武士道的剖腹，但是驗屍官說，兇器不似是武士刀，而像是廚房切肉的利刃。
但是，廚房抽屜內的各種刀叉都經檢查過，唯一的切肉刀仍在，刀身上並無血跡，亦無血跡遺印，亦無指紋，顯然是久未使用。後園雪地完整，只有貓兒足印，並無人類鞋印！
這件疑案，震驚了全加拿大！刑事專家研究了幾個月，都毫無頭緒和線索！
刑警轉移方向，調查G家背景，下面是公佈的發現：
（1）G先生一九三五年出生於廣州市，中日戰事爆發後，隨兄妹遷居香港，亦曾居於澳門。
（2）G先生原籍廣東某島，但從未返鄉。
（3）G先生出生於國內某一公立醫學院，一九六七年移民來加。
（4）G先生的父族母族都仍住在港澳，在加拿大並無親人，只有遠親，平時亦甚少往來，他交遊不廣，很少朋友。
（5）G先生在溫哥華某大學植物系實驗室擔任研究員達十八年之久，案發前六個月，大學方面因省府裁減補助而裁員，將G先生裁掉。他賦閒在家，他的日記中表示很不滿，而且擔憂如何負擔子女的教育費，但是，日記中並無提及對太太及兒女有何不滿。
（6）G先生有兩處銀行存款，一處存有定期存款數十萬加幣，利息全未取用過，成為複利。另一處存有活期存款三萬一千二百十六元三角，兩處都是夫婦共同賬戶。
（7）G太太四千仍然任教於某中學，月薪一千五百餘元。
（8）G氏夫婦並無欠債，房子已付清價款十一年之久，並無押借，兩部汽車，都已付清現款，都是新車，現在停放在前面雙車房內，行駛里程都在五千英哩以下。
（9）G氏夫婦從沒有得罪任何人，孩子亦無參與少年幫派打鬥之事，亦無與任何人有衝突。
（10）G先生為人溫文爾雅，從無與任何人爭吵結怨，個性內向，亦從無參加任何政治活動，從未發表過任何政治言論。
（11）G太太與女兒屍體之驗屍報告，均無受到性攻擊。
（12）除長子A有掙扎跡象之外，各被害者均無掙扎，情形乃順從地被割斷咽喉。
（13）G先生屍體胃液含有若干分量之安眠藥，但甚輕微，G氏夫婦胃液中均無酒精成份，血液內亦無酒精。
（14）除G先生之外，全家死者均未穿鞋，而且均穿了睡衣。G先生身穿尼龍夾克、西褲、運動鞋。但是鞋衣乾淨，並無冰雪或泥漿。
（15）大門內閂彈簧匣內有已乾水漬，無法解釋。
經發宣佈本案不可能是他殺案，而是一宗預謀自殺案。警方發言人稱：G先生因為事業而情緒不安，以致厭世，乃先行用切肉刀殺死未就寢的太太，然後喚醒子女，一一予以割斷喉嚨殺死！
警方宣佈本案結案，不再繼續偵查。
4
但是，警方的結案宣言並不具有絕對說服性！
下列是警方並未公開的資料，而是由某些報紙揭發的：
（A）G先生的身世——G先生的已故父親在一九三○年代，到一九五○年代，曾經擔任重要治安職位，對於不法之匪徒向不逭恕，執法森嚴。
（B）G先生出身於國內某醫學院。
（C）G先生一向極內向，不與任何人來往，經常閉門下簾，深居簡出。
（D）G家的前門內閂彈簧槽內發現有水漬，警方何以無發表解釋，是否不重視？
（E）G家的狗「颱風」為何有掙扎咬噬的跡象？為何牙齒上有G先生的毛衣殘片？而G先生倒斃於地的屍體，並非穿毛衣，而是尼龍夾克，倘若是G先生親手殺死妻兒，「颱風」並不無可能為保護玩伴小主人而攻擊G先生，但是，牠嘴中的毛衣碎片，如何解釋？屋內遍尋又不見有被咬破之毛衣。
（F）G先生雖失業半年，但經濟情況仍比一般加拿大人民富裕，實無因憂慮生活而屠殺全家之必要！
（G）G先生平素溫和文弱，不似是能夠操刀割斷全家子女咽喉之人，G氏夫婦感情和睦，從無吵架，G先生似無用利刃刺殺太太之動機。
（H）G先生曾向某旅行社訂票預付現款，擬全家赴日本、臺灣、香港旅行。機票仍在抽屜內，行期僅在十一天以後，G先生日記上說：「多年辛勞，均無機會與妻兒一同旅行，此次遠東之旅，足以彌補已往遺憾！」又說：「各兒在校成績均名列前茅，頗堪告慰。」
各報認為G先生並無任何動機屠殺全家，主張應該重新偵查。但是，警方予以拒絕！
此案從此結案，永不再審理！
上面是將各種線索開列，請讀者們用智慧與推理能力分析本案。您設想這是一件「謀殺——自殺」家庭慘案呢？抑或是外來兇手謀殺案？請您細細思索一下，把您的意見寫信發表於本刊，這並不是一項遊戲，而是一種測驗，這一家人都死得太慘，加拿大警方結了案，並不等於就是本案的事實真相！只是從法律上來看，它是「謀殺後自殺」的家庭滅門慘案，表面上看來，是沒有疑問的了，您認為怎樣呢？
本文作者的疑問及推理
（1）最大關鍵在於大門內彈簧槽內發現有過水漬痕跡！這是警方所發現而沒法解釋的。
①假如我們做一個小實驗：假定我們已在門外，回身拉關上門，把內閂用東西隔住，不讓它閂入槽內，它就不會閂插過去。
②假如我們放一塊小冰塊或一團雪，介於內閂的彈簧閂與門旁後面的凹槽之間，這樣，門也不會鎖上。但是，室內的自動暖氣，經常維持在華氏七十二度左右。在大約半小時至一小時之後閂條與凹槽之間的冰塊或雪，就會完全融化，消除了障礙之後，內閂就會自動彈過而鎖上，成為大門從裡面上鎖了！
這樣的小實驗，靈感得自：警探人員進入屋內之後不久，靴底帶入的雪，不久就化成了一灘灘水漬。
還有，大門外面有大約三英呎外伸的篷蓋，雪飄不到門鎖的位置，而且，門匙孔也不大，雪怎能滲入到內閂的槽內？槽內的水漬何來？除非是有人把冰雪放進去！但是，這是室內的鎖匣，警探人員縱然進屋前手上有雪水，也滲滴不到門後的內閂呀！
倘若有人戴手套在屋內屠殺了G家全家之後，帶走兇器及用以打狗的毛衣，推門外出，向雪地取一把雪，或者，更簡單地，從廚房的電冰箱冰格子取一塊冰，塞在內閂與門邊凹槽之間，那麼，他或他們就可以佈置成大門是G家的人從內閂鎖上的了，這樣看來，就像是G先生殺死全家然後自殺？
至於兇手或兇手們何時預先進入宅內，這是一個大問題！因為門窗都沒被撬破，可以假定：（1）凶徒可能是窺伺已久，等到G先生從外面回家（他可能曾外出）之時，突然出現，用武器威脅G先生開門入內，這種彈簧內閂，必須有專用的電子控制儀才可以從外面指揮它打開，但是，G先生身上並無此一小儀器，該儀器是在樓上臥室抽屜內發現的，這是一個難解的謎。（2）可能G先生是從屋內開門外出或者應門開門讓兇手進來，而被兇手立刻制服，推門入內，先把G先生殺死，然後進去殺死全家。
大概後者可能性較大，否則，假如G先生是從外面返家，為何身邊未帶電子啟鎖的儀器？而仍留在第一臥室抽屜內？
假如他幫兇手開門，那麼可見：（1)顯然他認識兇手，（2）他雖不認識，但認為有必要開門，或可以放心開門。
從全家都已穿了睡衣來判斷，案發時必已為時不早，可能在半夜，但是，G先生為何仍穿夾克與運動鞋？這是令人想不通的，唯一的推斷，可能是他必家人遲睡，可能仍在看電視或看書。
假如本文作者的推論成立，那麼，本案就很可能並不是一件簡單的「謀殺後自殺」命案，而可能是一件慘絕人寰的他人謀殺案！而且，兇手可能不止一人，而是兩人以上，才可以威脅得各人受範接受割喉之刑！從長子曾有掙扎抵抗跡象來推斷，兇手極可能是外人！
從G家的背景來看，很可能是一件政治或仇殺案件！不過，到底是怎麼一回事呢？您推斷看看！
原載「推理雜誌」第37期 ：1987年11月
留言
發佈留言